Fiorilo contesta veto parcial ao desfibrilador automático

       O veto parcial do Executivo à obrigatoriedade de manutenção de Desfibrilador Automático Externo (DAE) em locais públicos e privados com grande concentração de pessoas foi contestado pelo vereador José Mansueto Fiorilo (PDT), autor da proposta.
        Fiorilo afirma que os vetos comprometeram seus objetivos, ou seja, de assegurar a manutenção do DAE em inúmeros pontos de grande movimento da cidade, de forma a salvar vidas de pessoas que venham a sofrer de mal súbito.
        Ele insiste na necessidade do desfibrilador em locais de trabalho ou funcionamento de serviços de atendimento à população, Shopping Centers, aeroportos, terminais rodoviários, praças de esportes, ginásios poliesportivos ou sociais, locais de festas ou exposições, clube sociais ou esportivos, academias de ginástica, bancos, supermercados e hipermercados, instituições de ensino superior e Câmara Municipal. O parágrafo 1º do Artigo 1º, que enumera os pontos, foi vetado.
        O mesmo destino foi dado ao Artigo 2º que determina a manutenção do DAE em local de fácil acesso, com sinalização destacada nos pontos de concentração de pessoas, com descrição dos procedimentos para o uso do aparelho, capacitando a qualquer pessoa manuseá-lo. O Executivo afirma que o uso do equipamento exige segurança a fim de proteger tanto o operador quanto a pessoa acometida de problemas cardíacos. Fiorilo, entretanto, sustenta que o DAE é auto-explicativo, pode ser usado por leigos e não funciona se utilizado em pessoa sem o problema específico. Essa posição, segundo ele, é confirmada pela Sociedade Brasileira de Cardiologia.

Arquivo de notícias >>>