Processo n°: 7614/16 30 volume

Projeto de Lei Complementar n°: 12/2017

Ementa: "Altera a Lei n. 6.910, de 31 de maio de 1986, anexo 7, Categorias de Uso do Solo".

Autoria: Vereadora Ana Rossignoli.

I — Relatório

Trata-se de Projeto de Lei que "Altera a Lei n. 6.910, de 31 de maio de 1986, anexo 7, Categorias de Uso do Solo".

Segundo a justificativa de fl. 44, a Autora assim aduz:

"A demanda por uma maior diversidade de comércio e serviços nos bairros aumenta a cada dia, e cabe a nós, vereadores, levar ao Plenário da Câmara para discussão estas pautas.

Estamos apresentando a proposta de alteração no anexo 7, da lei 6910/86, anexo 7, Categorias de Uso do Solo para a atividade comércio agropecuário, hoje, já autorizado, mas com restrições, a venda de animais.

Isto vem gerando conflito no licenciamento e fiscalização pois a venda de peixes ornamentais, pássaros silvestres, hamster e outros animais de pequeno porte, por vezes é tolerada, por vezes não.

A condição, no entanto é que todas as normas de proteção e defesa dos animais sejam observadas e restrito ao comércio de animais de

pequeno porte.

Estamos assim corrigindo esta situação, mas com as garantias necessárias para o exercício da atividade sem causar incomodidade

ao entorno."

II - Análise

De acordo com a Constituição Federal e a Constituição Estadual, não existe óbice quanto à competência legislativa do Município sobre a matéria em tela, visto tratar-se de assunto de interesse local, senão vejamos:

Constituição Federal:

"Art. 30. Compete aos Municípios:

I — legislar sobre assuntos de interesse local;

Constituição Estadual:

"Art. 171. Ao Município compete legislar:

I — sobre assuntos de interesse local, notadamente:

b) o planejamento do uso, parcelamento e ocupação do solo, a par de outras limitações urbanísticas gerais, observadas as diretrizes do

plano diretor;"

Vale mencionar que, segundo José Nilo de Castro em sua obra intitulada Direito Municipal Positivo, por interesse local devesse entender como "todos os assuntos do Município, mesmo em que ele não fosse o único interessado, desde que seja o principal. É a sua predominância; tudo que repercute direta e imediatamente na vida municipal é de interesse local".

Assim, não há impedimento quanto à competência, já que a matéria é de interesse local.

Da mesma forma, em relação à iniciativa para provocar o processo legislativo, não vislumbro qualquer óbice. Senão vejamos:

De acordo com o artigo 36 da Lei Orgânica do Município de Juiz de Fora:

"Art. 36. São matérias de iniciativa privativa do Prefeito, além de outras previstas nesta Lei Orgânica:

I — criação, transformação, extinção de cargos, funções ou empregos públicos dos órgãos da administração direta, autárquica e fundacional e afixação o alteração da respectiva remuneração;

II — servidores públicos, seu regime jurídico, provimento de cargos, estabilidade e aposentadoria;

III — criação, estruturação, atribuição e extinção das secretarias ou departamento equivalente, órgão autônomo e entidade da administração pública indireta;

IV — plano plurianual;

V — diretrizes orçamentárias;

VI— orçamento anual;

VII — autorização para abertura de crédito adicional ou concessão de auxílios, prêmios e subvenções.

Nesse eito, o tema da presente proposição não está inserido nos assuntos elencados nos incisos do artigo acima transcrito, dessa forma, não está dentre as matérias de iniciativa privativa do Chefe do Executivo.

Além disso, prevê o artigo 26 da Lei Orgânica do Município de Juiz de Fora, que: "Art. 26. Cabe à Câmara Municipal, com a devida sanção do Prefeito, legislar sobre quaisquer matérias de interesse e competência legal do Município, e especialmente sobre:

XVI - estabelecer normas urbanísticas, particularmente as relativas a zoneamento e loteamento; "

Vale mencionar que, o Projeto de Lei em tela está sendo proposto de forma correta, ou seja, através de Lei Complementar, conforme determina o art. 35, inciso VI da Lei Orgânica Municipal, vejamos:

"Art. 35. A lei complementar disporá, dentre outras matérias previstas nesta Lei Orgânica, sobre:

I - plano diretor;

II - código tributário;

III - código de obras;

IV - código de posturas;

V - estatuto dos servidores públicos;

VI - parcelamento, ocupação e uso do solo;

VII - código sanitário.

Parágrafo único. A lei complementar será aprovada por maioria absoluta. "(grifei).

Por fim, tendo em vista o que determina o artigo 49, inciso III da Lei n° 6.910/86, a matéria em comento deve ser submetida ao crivo do COMPUR.

Assim, opino pela solicitação ao COMPUR de envio para essa Câmara Municipal de parecer acerca desta proposição.

III - Conclusão

• Ante o exposto acima, a presente proposição pode ser considerada constitucional e legal, devendo-se, contudo, ser submetido ao crivo do

COMPUR.

Palácio Barbosa Lima, 30 de agosto de 2017.